Как рождаются планеты.

Никто точно не знает, но считается, что планетные системы сформировались в результате сгущения газопылевых туманностей под действием гравитации. При этом остается неясным, почему в центре масс, коим является зарождающаяся звезда, сконцентрировался наилегчайший элемент водород, а планеты, состоящие из тяжелых элементов, продуктов ядерного синтеза в звездных недрах, оказались на периферии. Допускают, что на месте существующей звезды была ее предшественница. Она наработала тяжелых элементов, взорвалась, из ее остатков получились планеты, а ее место заняла молодая звезда. Непонятно только, куда подевался нейтронный карлик, огарок предшественницы. И совсем не факт, а скорее всего наоборот, что сверхновые, прежде чем стать таковыми, не имели собственных планетных систем. Наконец, где те самые диски сгущения (аккреационные диски), коих в космосе должно бы наблюдаться достаточное количество на разных стадиях развития, а их нет?..

В 1054 году в созвездии Тельца произошел взрыв сверхновой, находящейся на расстоянии 65 световых лет от Солнечной системы. Хроники того времени зафиксировали появление «звезды-гостьи». Она имела красно-белый цвет, излучала во все стороны яркие лучи, светила ночью ярче полной Луны и виднелась на дневном небосклоне в течение 23 дней, постепенно тускнея. Сейчас на ее месте наблюдается так называемая Крабовидная туманность, в центре которой находится нейтронный карлик, а вокруг – продукты взрыва, рассеивающиеся в межзвездном пространстве. Это – финал звездной жизни. Логично предположить, что между локальными вспышками, сопровождающимися выбросом протуберанцев, и взрывом сверхновой, переводящим звезду в качественно иное состояние, возможны явления, занимающие по интенсивности промежуточное положение. Например: когда звезда перегружается наработанными тяжелыми элементами, она избавляется от них, исторгая из своих недр сверхпротуберанец – струю, разлетающуюся затем на капли-планеты. Это может быть спровоцировано внешним воздействием. Или возникающим при избытке масс эффектом карусели, когда в результате перемещения наработанных тяжелых элементов к центру скорость вращения увеличивается, а «опоздавшие» сгустки выбрасываются возросшей центробежной силой. Звезда при этом «омоложается», не теряя своей структуры. 

О природе магнитного поля Земли. Земля, как считается, единственная из малых планет, обладает активным ядром. Вращаясь наподобие ротора в динамомашине – угловая скорость любой такой системы падает от центра к окраине, и чем дальше эта окраина, тем значительней ее отставание – оно создает мощное магнитное поле, которого нет ни у Марса, ни у Венеры, не говоря уже о Луне. Приличным магнитным полем обладает Меркурий. Поскольку он имеет большое железное ядро, будем считать, что он представляет собой тривиальный двухполюсный магнит тем более, что его поле отличается устойчивостью. То же можно сказать о Марсе. Хотя вроде бы появились указания на то, что и меркурианское ядро не закристаллизовалось насквозь. Вопрос, почему не динамит ядро Венеры, остается открытым. Вероятно потому, что Венера не обладает столь мощным возмущающим фактором, каким является для Земли Луна, постоянно "помешивающая" ее ядро, как кашку в кастрюле;  конвективные токи венерианского ядра близки к состоянию наибольшего равновесия и неспособны создать сколь-нибудь значимый потенциал

Что касается Луны, то эта последняя – пустой орех, ссохшееся вследствие остывания ядро которого отделено от оболочки изрядными полостями или зонами разрыхленного вещества со стороны, противоположной Земле, поскольку Луна всегда смотрит на Землю одной стороной. Косвенным подтверждением тому послужили непредвиденно сильные колебания поверхности при посадке спускаемых аппаратов.*

О происхождении Луны: сейчас, прямо как доказанный факт, утверждается, что Луна образовалась из части Земли, отколотой от нее некоей третьей планетой. Может, так оно и было. Только почему отлетел лишь один такой огромный осколок, а не целый рой самых разнокалиберных? Допускается, что был рой, но большинство из них либо слиплись в Луну, либо образовали известный пояс астероидов. Но почему Луна осталась на околоземной орбите, а не ушла в этот самый пояс? Почему пояс ушел на орбиту околосолнечную, а не остался на околоземной? Прямо ну ни крошки не осталось, кроме Луны. Подобная схема сильно напоминает архисложные и непонятно на чем основанные умозрительности Аристотеля о Земле, Антиземле и Солнце с зеркалом, хотя в действительно­сти все оказалось куда как проще. Вот и в нашем случае: так ли уж обязательно эта пресловутая третья планета врезалась в Землю? А не одна ли она из капель первичного разбрызгивания, захваченная земным тяготением и ставшая Луной? Поначалу ее орбита была вытянутой, что вызывало катастрофические приливы, включая деформации и сдвижки тектонических плит при прохождениях перигея, но гравитационное трение мало-помалу не только сгладило орбиту, но и остановило ее собственное вращение …

Солнце состоит из плазмы. Но общеизвестно, что уже газ не имеет ни формы, ни объема, а тут мы наблюдаем подобие кипящей жидкости с лопающимися пузырями, над четко очерченной поверхностью которой султанами раскаленных газов взметнулись протуберанцы. Может, плазма такой и должна быть.. Во всяком случае, внешняя картина очень похожа на наполненный чугуновозный ковш с коркой схватившегося шлака, свищами газа из ее пор и сверкающими полыньями жидкого металла. Вот так называемый газовый гигант Юпитер. Считается, что он не имеет тверди, а только равномерно сгущающийся газ. Вот его знаменитое (пресловутое) Красное пятно, этакий, как нам говорят, супервихрь. Только почему этот супервихрь столетиями никуда не смещается в этой предположи­тель­ной зыби, не рассасывается… Чем объяснить столь противоестественную устойчивость? А вот когда с одной стороны Юпитера поставить Солнце, а с другой – Землю, получится следующий эволюционный ряд: огромное, бурно клокочущее Солнце; Земля – крохотный, основательно остывший, покрытый сплошной коркой шарик, в трещинах которой вяло побулькивают свищи-вулканы; Юпитер, по всем статьям нечто среднее между тем и этим. Представляется весьма логичным и правдоподобным, что Красное пятно – это султан выбросов из незатянувшейся корой полыньи. В принципе видимая структура юпитерианских облаков более сходна с (газо)пылевыми, нежели с газовыми образованиями. Такого вида тучи, состоящие из взвесей, образуются при извержениях и земных вулканов. Возможно, сама атмосфера и состоит вся насквозь из подобной нерасслоенной взвеси. Она должна быть очень мощной, чтобы объяснить низкую удельную плотность планеты, которая, учитывая скорость юпитерианских пассатов, вертится в ее глубине, как волчок.

А само Солнце? Не стратифицировано ли и оно по той же модели, и его видимая поверхность это "облачный покров", под которым "атмосфера" и далее "твердь"? В принципе, термин "внешняя оболочка звезды" не нов. Развивая это сравнение, приходим к достаточно банальному выводу: как земная атмосфера экранирует солнечную радиацию, так "атмосфера" солнечная делает то же, но на порядки интенсивнее, экранируя находящийся в ядре термоядерный реактор

*на днях (август 2010) прошла информация о характерных для сжимающегося тела разломах лунной поверхности – эскарпах.

Дополнение от 09.03.18. Эти раздумья были записаны, как явствует из примечания, в 2010 году, но выставлены лишь недавно. И вот побудительный толчок:

Ученые "заглянули" внутрь Юпитера

МОСКВА, 8 мар — РИА Новости. Благодаря данным, переданным аппаратом Juno, ученые узнали многое о внутреннем строении Юпитера, сообщается на сайте NASA.

Так, выяснилось, что потоки в атмосфере крупнейшей планеты Солнечной системы проникают в нее на глубину порядка трех тысяч километров — значительно глубже, чем предполагалось ранее. В этом слое сосредоточен примерно один процент массы Юпитера.

"Для сравнения: атмосфера Земли — не более одной миллионной доли ее массы", — пояснил Йохай Каспи, ученый из института Вейцмана в Израиле.

Другие данные Juno свидетельствуют, что под этим слоем Юпитер вращается почти как твердое тело.

Сопутствующий момент. Приблизительное совпадение солнцестояний с моментами прохождения афелия – перигелия  считается случайным. Но в этих положениях ось вращения Земли попадает в одну плоскость с большой осью земной орбиты (линией апсид). Налицо резонансная связь этих явлений, стремление к согласованию, как наиболее устойчивому состоянию системы, а точное совпадение заведомо невозможно из-за многих возмущающих факторов и инерциальных смещений (04.07.23)