Представитель животного мира, одомашнивание которого явилось важнейшей вехой в истории становлении цивилизации, тур пополнил мартиролог исчезнувших видов вначале 17 века. Казалось бы, время такое было. Не сформировалось еще экологическое мышление. Но нет: спасали, причем по теперешним представлениям на удивление грамотно. В королевских угодьях под Варшавой, где разыгрался финальный акт этой драмы протяженностью около семи десятков лет, был введен запрет не только на любую охоту, но и на проезд «по местам, где туры водятся»; регулярный мониторинг численности; зимние подкормки… Все тщетно. Поголовье последнего, довольно приличного стада (свыше полусотни особей) неуклонно сокращалось – болезни, передаваемые домашним скотом плюс все то же неискоренимое, несмотря на смертную казнь, браконьерство.. И вот все, что осталось от нашего героя, если не считать миллиардов его одомашненных потомков, обеспечивающих человечество многими самонужнейшими продуктами, а продуктами своей жизнедеятельности вносящих весомый вклад в парниковый эффект..

Туры в культуре. Золотые и серебряные быки из Майкопского кургана. Являясь уникальными артефактами мирового культурного наследия, они интересны еще и в плане отражения подлинного, пускай и с элементами стилизации, облика тура

В первой половине ХХ века немецкие энтузиасты братья Хек задались целью возродить тура путем обратной селекции  (дедоместификации) определенных пород КРС. В числе нескольких исходных, включающих и испанских боевых быков, была серая степная

   Рога шикарные, хотя совсем не турьи. И то же самое касаемо фигуры. Или коровья, иль воловья, но не бычья. Но не видно ни то, ни то отличье..

И вот венец творенья братьев Хек:

Вроде и все при ем но.. К. Станиславский наверняка бы изрек свое сакраментальное – не верю! Грузный домашний бык.

То ли дело вот этот экземпляр:

Почувствовали разницу? Это купрей, редчайший лесной бык Юго-восточной Азии, которого, похоже, бездарно прохлопали уже в просвещенном индустриальном ХХ веке, вплоть до некоторых деталей повторив произошедшее в свое время с туром, пока над воссозданием его подобия трудились братья Хеки. Сравните со скелетом: экстерьер, остевые отростки холки.. рога! Были предположения, что это продукт естественной гибридизации крупнейшего быка современности гаура

и здорово на него похожего бантенга,

но глядя на их буйволиные рога, опять вспоминается выражение великого режиссера. Также высказывалось мнение, что это потомки одичавшего домашнего скота. Будь это так, оставалось бы только восхититься, сколь блестяще природа справилась с задачей дедоместикации по сравнению с человеком. И вместо многолетних селекционных хлопот отпустить стадо коров (с быками, разумеется!) на вольный выпас в дикую природу.. Бантенги, кстати, в Австралии расплодились с 20 исходных особей до 10 тыс голов. Зоологов беспокоит бедность генофонда их популяции. Но – дивны дела твои, госпожа Эволюция: последние туры в свое время не смогли восстановиться из исходного стада в 60 голов, а здесь их же далекие отпрыски из 20и исходных при всей бедности генофонда плодятся, как кролики.. Откуда взялась свежая кровь в смысле новых репродуктивных возможностей? Какие-такие полиморфизмы, рекомбинации, дрейфы генов, мусорные ДНК?..  Собственно, в эволюции рода человеческого по утверждению генетиков сплошные бутылочные горлышки, и ничего – заполонили всю планету, разветвились на множество рас, а вырождение если и угрожает, то никак не физическое – моральное же обойдем молчанием, как не относящееся к предмету данного исследования…

Чего никак не обойдешь молчанием в наш век бурного развития генетики и молекулярных конструирований, так это возможности возрождения исчезнувших с лица Земли видов клонированием. И в самом деле, проронит искушенный читатель сих строк, дедоместикация позволяет получить лишь более или менее приближенную реконструкцию утраченного вида, тогда как клонирование воспроизводит дубликат реципиента исходного генетического материала. И мы охотно согласимся с этим, рассчитывая взамен на ответное согласие о надуманности получивших широкое хождение суждений касательно связанных с клонированием проблем эволюционного, экологического и этического плана. Каковое согласие получаем априори, поскольку искушенный читатель есть не кто иной, как альтер эго самого писателя)).. Успешное воссоздание какого-то вида вовсе не влечет за собой необходимости восстановления его былой среды и ареала. Это будет парковый вид, живая иллюстрация в книге истории эволюции, вот и все. Если он вообще когда-либо будет. То же и по остальным аспектам, включая душещипательный вопрос клонирования неандертальца. В чем проблема этического плана? Чем она болезненней самого института суррогатного материнства, как такового?. Реальные проблемы – это наличие максимально пригодного по степени сохранности биоматериала, и наиболее подходящей суррогатной (сам термин и есть главной этической проблемой!) матери. По второй позиции тур, пожалуй, самая предпочтительная кандидатура из всего составленного учеными списка исчезнувших видов, возрождение которых представляется осуществимым. Его искусственно сконструированный эмбрион выносит любая корова, поскольку они с туром суть вариации одного биологического вида. Сложнее с исходной ДНК, носителями которой являются остатки органических тканей четырехвековой давности, сохранившиеся в виде музейных экспонатов. При том, что единственный пока пример возрождения клонированием пиренейского козла, где биоматериал был взят у, что называется, не успевшего остыть реципиента, закончился тем, что козленок погиб едва родившись из-за летального порока развития легких. Что наглядно свидетельствует о том, сколь непросто достижение поставленной цели. И архисложная задача ремонта повреждений ДНК, состоящей из миллиардов элементов, как представляется, не единственное препятствие на этом пути. Овечка Долли, клонирование которой не было отягощено подобными затруднениями, тоже не зажилась на белом свете. Не срабатывает ли здесь фактор биологических часов, определяющих возраст соматической клетки, принужденной выступить в роли половой?..

Помимо купрея наиболее, на наш взгляд, сопоставим с туром як, несмотря на экстремальную специализацию, наложившую отпечаток на весь его облик. По крайней мере, по рогам, нашему главному классификационному критерию (а почему не знаю сам..), они уж точно близнецы

А подать сюда матадора!

И в то самое время, когда мы берем наших быков за рога, молекулярные исследователи не склонны возводить их непосредственно к туру. Оказавшись в положении, когда нам предлагается не верить собственным глазам, а верить совести генетиков мы, особо не настаивая, все-таки не исключаем вариантов..

В заключение еще об одной исторической параллели. Тур и его собрат по жизни, по судьбам, зубр, разветвившись от общего ствола пару миллионов лет назад и сосуществуя на протяжении всего последующего времени в неисчислимых популяциях на обширных пространствах Евразийского континента, свой печальный финал встретили практически в одном и том же уголке своих былых необозримых ареалов: Якторовский лес и Беловежская Пуща. Различие в том, что у зубра он наступил тремя столетиями позже и людям, хоть и с большими усилиями, все же удалось протащить его сквозь бутылочное горлышко..

Другие иллюстрации из открытых сетевых источников